7 plataformas de crowdfunding comparadas (II)

Tras haber hecho una descripción individualizada de los rasgos más destacados de siete plataformas online que las ONL pueden usar para captar fondos, en este nuevo artículo unifico en una sola tabla comparativa toda una serie de características con la intención de facilitar la elección de la plataforma más adecuada para cada entidad, proyecto o actividad a financiar. Empiezo con una descripción de los 30 aspectos que valoraré.

Ítems

Sobre las iniciativas a financiar

1. ¿La iniciativa a financiar debe ser un proyecto?

En general las plataformas de crowdfunding clásico (recordemos: Verkami, Goteo, Microdonaciones y Lánzanos) obligan a presentar un “proyecto”, es decir, una iniciativa concreta con un resultado definido. Por lo tanto, en general no es posible recoger dinero para la entidad en sentido genérico, ya sea directamente o aprovechando otros mecanismos (sorteos, etc.). Aun cuando en general el concepto “proyecto” vende más, a veces, por necesidad u oportunidad, es posible llevar a cabo acciones con un enfoque diferente. Algunas plataformas ofrecen, en este sentido, más flexibilidad.

2. ¿Hay un importe mínimo a solicitar?

En general no. Alguna plataforma recomienda un importe mínimo para considerar el proyecto suficientemente relevante.

3. ¿Hay un importe máximo a solicitar?

En general no. Alguna plataforma recomienda un importe máximo a fin de hacer más probable el éxito del proceso de captación.

4. ¿Se puede modificar la cantidad inicialmente solicitada?

En general no, dado que se pide una valoración objetiva y razonada de la iniciativa a financiar. Normalmente se consideraría una falta de rigor que se produjera esta necesidad. Desde otra perspectiva, iniciativas que no logran un buen ritmo de captación podrían reducir su objetivo inicial con la intención de hacer crecer el porcentaje obtenido y animar a los donantes a llegar a la cantidad final.

5. ¿Se cobra sólo si se llega al 100% del objetivo fijado?

En general sí. En otras palabras, si la entidad no consigue el dinero pedido no obtiene ni un euro, aunque esté al 99%. Esto es así porque se considera que la cantidad pedida es la mínima imprescindible por poder ejecutar el proyecto con garantías. Cuando se está cerca de la cantidad final y del límite temporal, la entidad puede hacer una aportación que permita lograr el 100% y no perder el dinero. Algunas plataformas no condicionan el cobro al objetivo del 100% y otras separan los objetivos en tramos (obligatorio + opcional).

6. ¿Se puede sobrepasar la cantidad pedida?

En general sí. Se considera que una sobrefinanciación permitirá una mejor ejecución del proyecto (cualitativa, cuantitativa, recompensas a los donantes, etc.). A veces, cuando la entidad logra el objetivo de financiación en un plazo breve, modifica el contenido del proyecto al alza para seguir animando las donaciones.

7. ¿Existe un tiempo límite para obtener el dinero?

Sí, todas las plataformas piden fijar una fecha tope. En algunos casos es la propia plataforma, en otros se deja la decisión a la organización. De entrada parecería que disponer de cierta flexibilidad en la fijación de la fecha es positivo, particularmente si la cantidad a recaudar es elevada. Pero también hace falta tener en cuenta que un proyecto que se arrastra demasiado tiempo sin incrementar donaciones difícilmente conseguirá más. En cualquier caso, la clave está en diseñar una buena estrategia de difusión y dinamización de la campaña teniendo en cuenta el tiempo disponible y marcando indicadores de progreso intermedios.

8. ¿El tiempo límite lo marca la plataforma o el usuario? En el primer caso, ¿de cuántos días se dispone?

La mayoría de plataformas dan la iniciativa a la entidad, pero hay excepciones significativas.

9. ¿Hace falta ofrecer recompensas a los donantes?

En el crowdfunding clásico, muy vinculado a las producciones culturales, es habitual ofrecer a los donantes algún tipo de contraprestación (un ejemplar del producto, entradas, merchandising…). En muchos proyectos sociales esta práctica puede ser difícil de aplicar. En este sentido, las plataformas dirigidas específicamente a ONL son más laxas en este apartado.

10. ¿Los potenciales donantes pueden participar de alguna manera en la definición de las iniciativas o pedir más información?

La mayoría de las plataformas disponen de mecanismos que permiten la interacción bidireccional entre promotores y público (blogs, foros, preguntas y respuestas, comentarios, etc.). Esto en algunos casos favorece la implicación de los donantes más allá de la simple donación, aportando ideas, conocimiento o participación directa. En cualquier caso, que los usuarios de las plataformas puedan preguntar / comentar lo que consideren oportuno a las entidades es una contribución a la transparencia y, por qué no, a la eficiencia de los proyectos.

11. ¿Se puede informar del avance del proyecto?

En línea con el punto anterior, que la entidad pueda aportar nueva información relevante a medida que pasan los días puede ayudar a mantener vivo el proyecto y, por lo tanto, a impulsar las donaciones.

12. ¿Se pueden publicar fotografías o vídeos?

En general sí. Incluso alguna plataforma obliga a disponer de un vídeo de presentación. En todo caso, hace falta tener presente que una buena imagen del proyecto acercará las donaciones.

Sobre los donantes

13. ¿Es visible públicamente quien ha apoyado un proyecto?

En general sí, aun cuando los usuarios pueden registrarse con un apodo. La visibilidad de los nombres, particularmente cuando son reales, es un factor de impulso de las donaciones (si una persona a quien conozco ha donado, me anima a hacerlo). En el lado contrario hay quien considera que la falta de privacidad puede desincentivar la donación (particularmente en proyectos que puedan ser considerados polémicos). De todos modos, la posibilidad de no utilizar el nombre real siempre es una alternativa.

14. ¿Son visibles públicamente las cantidades donadas?

En este caso hay bastante disparidad entre las plataformas. Podemos anotar las mismas consideraciones que en puntos anteriores. Ver donaciones previas de una determinada cantidad puede marcar una pauta en las donaciones posteriores, particularmente cuando los donantes se conocen. Conocer nombres y cantidades donadas también puede ser de utilidad para las organizaciones en el momento de dirigirse de forma específica a determinadas personas para invitarles a donar.

15. ¿Existe un perfil público de usuario?

En general sí, pero en menos casos que en el del apoyo directo a un proyecto concreto. Estudiar los perfiles públicos podría, una vez más, ayudar a las ONL a buscar donantes específicos o a pedir apoyo en la socialización de la iniciativa.

16. ¿Hay un importe mínimo de donación?

En general no, pero se entiende que no tiene sentido donar menos de un euro. De hecho, yo diría que donar “un” euro tampoco tiene demasiado sentido. :-) Alguna plataforma marca el punto de salida en los 5 €.

17. ¿Hay un importe máximo de donación?

En general no. Esto justifica mi crítica a la mala traducción que representa el término micromecenazgo. ¡Los grandes donantes son bienvenidos! Una plataforma fija el límite en 5.000 €, que tampoco es un límite demasiado estricto, que digamos…

18. ¿La entidad impulsora de la iniciativa recibe o recibirá información de los donantes (nombre, dirección y cantidad donada)?

Este es un punto clave en la elección de la plataforma. Toda organización que haga una acción de esta clase debería tener mucho interés en conocer qué personas la han apoyado (tanto si se llega al 100% como si no) a fin de trabajar la fidelización a largo plazo (y empezando por mostrar el agradecimiento correspondiente, claro). En este sentido hay mucha disparidad, desde plataformas que no ofrecen nada hasta de otras que lo dan todo, pasando por algunas que lo hacen bajo demanda de la entidad.

Sobre la plataforma

19. ¿Hace falta pagar por usar la plataforma? En caso afirmativo, ¿cuánto?

Habitualmente, y es lógico que sea así, las plataformas se quedan un porcentaje de la cantidad recogida por el proyecto (a la cual hace falta añadir, si se tercia, las comisiones por las transacciones financieras, ved el punto siguiente). Esto quiere decir que cuando se hace el cálculo del importe a pedir hace falta incluir este gasto, que suele estar entre el 5% y el 8%. Algunas plataformas, sin embargo, hacen descuentos para ONG y otras cuentan con patrocinios complementarios o tienen acuerdos con entidades financieras y no repercuten ningún coste por el derecho de uso.

20. ¿Hace falta pagar una comisión por las transacciones financieras? En caso afirmativo, ¿cuánto?

Este es uno de los puntos más oscuros, por mal documentado, de la mayoría de plataformas. Algunas plataformas distinguen el derecho de uso ya comentado de las comisiones que les cobran las entidades financieras (bancos, cajas, PayPal) por gestionar los pagos con tarjeta. Además, sorprende que en el caso de PayPal los números no acaben de encajar entre las diferentes plataformas. En fin, un coste más a tener en cuenta.

21. ¿Está bien integrada con las redes sociales?

Ya hemos dicho que la difusión de una acción de captación online es una parte clave del potencial éxito que pueda lograr. La difusión la deberá liderar la entidad, desde luego, pero tendrá que conseguir que su base social (incluidos los donantes efectivos) también lo haga por todos los medios posibles. En este sentido, es importante que desde la plataforma se facilite el compartir la iniciativa en las redes sociales de forma sencilla, incluso especificando que se ha hecho una donación. En general es una opción que se contempla, pero algunas plataformas no lo han desarrollado suficientemente.

22. ¿Ofrece widgets para los proyectos?

Este es uno de los puntos que demuestra que una plataforma tiene un cierto nivel. Un widget es un trozo de código (habitualmente HTML, Javascript o una mezcla de ambos) que se puede incorporar fácilmente a un web externo de forma que se visualice con actualización permanente el avance de la recaudación de un determinado proyecto y que se facilite la donación. Los widgets permiten llamar la atención sobre la acción de captación que se está haciendo en una determinada plataforma sin necesidad de haber pasado por ella. En este punto dos anécdotas de la encuesta: una plataforma me preguntó qué era un widget; otra se quejó del poco uso que hacían de los mismos los impulsores de los proyectos.

23. ¿Hace falta autorización o validación previa del proyecto o la organización antes de que pueda empezar a recoger aportaciones?

Este punto tiene muy diversas variantes. En algunos casos hace falta validar la organización, que a partir de este momento es libre de impulsar tantas iniciativas como quiera. En otros hace falta validar cada uno de los proyectos con independencia de si ya se han gestionado otros antes. También hay algún caso en el que hace falta superar una votación previa de los usuarios de la plataforma antes de que el proyecto sea tomado en consideración (cabe decir que al final las votaciones cruzadas entre todos los aspirantes acaban haciendo de este un requisito casi absurdo). E incluso en algún caso no existe ningún mecanismo de validación y todo funciona por relaciones de confianza.

24. ¿Se puede publicar más de un proyecto a la vez?

En las plataformas clásicas lo más habitual es que no sea posible. En otros casos sí que se permite.

25. ¿Se permite la captación persona a persona?

Entramos en algunos puntos que afectan a plataformas muy concretas. En las plataformas clásicas se entiende que la captación la hace la entidad que ejecutará el proyecto. En algunas de las otras, sin embargo, se permite que terceras personas inicien acciones de captación a beneficio de entidades, abriéndose un abanico de posibilidades mucho más interesante. La captación persona a persona es una de las grandes asignaturas pendientes y a la vez una de las grandes oportunidades de las ONL.

26. ¿Se permite la donación regular?

En el contexto clásico es una pregunta que no tiene sentido, dado que siempre  hay una fecha en la que finaliza el proceso de captación. Sólo Teaming permite la captación regular de un euro al mes de los miembros de un grupo.

27. ¿Cuál es el nivel de dificultad del proceso de pago?

Este también es un aspecto importante. Un proceso de pago excesivamente largo, complejo o no integrado puede suponer un desincentivo para el donante que ya estaba convencido. La mejor opción para el donante, que algunas plataformas cumplen, es que la plataforma tenga la pasarela de pago completamente integrada. Otras redirigen el usuario a Paypal. No es una mala opción, pero para los donantes que no tengan cuenta obliga a una doble alta (en la propia plataforma y en PayPal). Algunas plataformas permiten escoger entre los dos métodos (pasarela o PayPal). Como rara excepción, hay una plataforma que, en un ejercicio de alto riesgo, invita a hacer la donación por transferencia.

28. ¿Es específica para ONL?

En principio esta no debería ser una cuestión excesivamente determinante en la elección una plataforma u otra, pero sí es cierto que en algunas plataformas especialmente dirigidas a ONL se notan algunos detalles positivos, ya sea en las condiciones financieras, ya sea en el acompañamiento a las organizaciones, etc. En algunos casos la concentración de proyectos de naturaleza solidaria puede ser un incentivo para poder captar aportaciones de personas que han llegado a la plataforma atraídas por otras iniciativas. Por contra, podríamos decir que las plataformas generalistas pueden facilitar el acceso a públicos nuevos ajenos al sector. En cualquier caso, conviene tener presente que el donante accidental siempre es minoritario y que la mayoría llegan por recomendación o demanda directa de la propia entidad o de terceras personas.

29. ¿Se permite la comunicación privada con los usuarios?

Aunque lógicamente no ponen las direcciones electrónicas al alcance, algunas plataformas tienen sistemas internos de mensajería que facilitan la interacción entre donantes, usuarios en general e impulsores de los proyectos. Sin duda es una funcionalidad importante en relación a la dinamización de las iniciativas.

30. ¿En qué idiomas está disponible la interfaz?

Algunas plataformas sólo cuentan con la interfaz en castellano. Otras incorporan también el catalán. De forma minoritaria aparecen el inglés y las otras lenguas del Estado. Bien, de hecho, ninguna cuenta por ahora con el euskera.

Tabla comparativa

En su día envié a todas las plataformas un cuestionario pre-respondido por mí mismo a partir de las informaciones disponibles en sus webs para que lo validaran y/o aportaran información complementaria. Todo el mundo contestó, excepto Lánzanos, de modo que, salvo en el caso citado, la información debería ser bastante precisa. Los ítems-preguntas están planteados de forma que se puedan contestar muy brevemente (Sí/No, una cifra, etc.) y así poder construir una tabla fácilmente legible. Además de la comparativa propiamente dicha, contiene más de 40 notas matizadoras.

Podéis descargarla desde este enlace: 7 plataformas de crowdfunding comparadas.

¿Creéis que os ayudará esta tabla? ¿Echáis de menos algún aspecto que no he considerado? ¿Querési compartir vuestra experiencia con una u otra plataforma?

23 comentarios en “7 plataformas de crowdfunding comparadas (II)”

  1. Donacions ha dicho:

    10 Mar 12 - 10:11

    Jaume, felicitats per aquesta feinada tant interessant de comparació entre plataformes de crowdfunding. Realment has fet un repàs global entre els aspectes més interessants. Només una petita anotació, que és la d’analitzar si les aportacions dels donants desgraven fiscalment ja que és una de les dificultats que ens estem trobant a la fase de disseny del nostre projecte.

    D’alguna manera nosaltres també havíem fet aquesta anàlisi (a nivell intern) i un altre dels aspectes que ens preocupava era el retorn de la informació que hi havia quan un projecte s’havia completat, és a dir, de que realment hi hagués un retorn a mode de petita auditoria per conèixer els resultats de l’aplicació del projecte finançat amb èxit. És potser aquest un dels punts de salt de qualitat que pugui enfortir la confiança en el crowdfunding.

    Res més a dir, a banda de felicitar-te novament.

  2. Miguel Angel ha dicho:

    10 Mar 12 - 11:48

    Gracias Jaume por compartir tu análisis.

    Es de gran utilidad.

    Tan solo hecho en falta un sistema de puntuación que permita valorar la importancia relativa de cada aspecto y al final concluir con un ranquing.

    Obviamente, se podría cuestionar la puntuació fijada y el ranquing en funcion de las prioridades de cada uno, pero seguro que es posible llegar a un cierto consenso sobre lo que merece más puntuación.

    saludos

  3. Jaume Albaigès ha dicho:

    10 Mar 12 - 15:16

    Donacions (Josep?), gràcies per la teva aportació.

    El tema de la desgravación fiscal es relevante, trataré de añadirlo. Como primera aproximación, hay que entender que las donaciones son de los individuos a las plataformas y son éstas las que los traspasan a las entidades, de forma que la desgravación de los donantes sólo es posible si la plataforma pertenece a una fundación o asociación declarada de utilidad pública acogida a la ley de incentivos fiscales al mecenazgo. Es el caso, por ejemplo, de Migranodearena, de la Fundación Real Dreams, que después de cada donación envía un certificado al donante para que pueda deducírselo fiscalmente. Goteo, Teaming y Microdonaciones también son de fundaciones, de modo que podrían generar el derecho a desgravar. MiAportación también pertenece a una fundación pero como no hace de intermediaria en el traspaso económico el tema quedaría directamente en manos de la entidad destinataria final. Finalmente, Verkami y Lánzanos responden a otros tipos de figuras jurídicas que no permitirían la desgravación.
    Sobre el tema del retorno a los donantes después de la ejecución del proyecto, entiendo que es algo que queda fuera del alcance de las plataformas, aunque por supuesto debería ser algo que todas las entidades deberían hacer.
    Aprovechando que te tenemos por aquí, ¿nos cuentas un poco tu proyecto de plataforma? ¿Qué elementos distintivos podría tener respecto de las ya existentes?

  4. Jaume Albaigès ha dicho:

    10 Mar 12 - 15:28

    Miguel Ángel, bienvenido a TecnolONGia y gracias por tus palabras. Al realizar el análisis comparativo tuve la idea de realizar este ránquing que sugieres, pero lo descarté porque, al margen de otras consideraciones (objetividad, dificultad, etc.), el valor de cada plataforma dependerá fuertemente de la naturaleza de la acción a financiar, con lo que el ránquing realmente no tendría sentido. Me parecería más razonable indicar en qué casos una determinada plataforma puede ser valiosa, pero creo que entre el artículo anterior y la comparativa que hago en este ya es posible concluir al respecto. De todos modos, si quieres sugerir una clasificación o comentar cuáles te parecen más idóneas para las ONG, adelante. Al fin y al cabo el objetivo de estos artículos es proveer a las entidades de datos y criterios para una mejor toma de decisión.

  5. Donacions ha dicho:

    10 Mar 12 - 19:21

    Jaume, aprofito la teva invitació i explico a grans trets algunes característiques del projecte, que sorgeix d’un treball de final de curs del XI Màster en Economia Social de la UB. Donacions.cat vol crear una plataforma de crowdfunding exclussiva per a ONL de Catalunya, Balears i País Valencià (de parla catalana bàsicament) on també es desenvolupin donacions de persones jurídiques (empreses), fent un equilibri entre la filantropia personal i la RSE.
    Un dels reptes marcats és superar precisament l’escull de que les aportacions puguin desgravar fiscalment d’acord a la legislació vigent.
    El projecte encara està en fase embrionària, i de fet és obert a qualsevol participació i col·laboració en la seva fase startup (i qui sap si això permetrà l’entrada a socis). El projecte avança poc a poc i ens agradaria que veiés la llum a la tardor de 2012.
    De moment anem fent publicacions a un blog mentre anem preparant el projecte podeu veure’l a la URL http://www.donacions.cat/blog i subscriure-us si us agrada i un canal a twitter amb el nom de @donacions
    Salutacions i, de nou, felicitar-te per aquesta anàlisi tan acurada.
    Josep

  6. Jaume Albaigès ha dicho:

    11 Mar 12 - 22:42

    Josep, gràcies per explicar-nos més coses del teu projecte. L’anirem seguint, per descomptat. I si més endavant ens en vols explicar més coses aquí mateix, ja ho saps. Sort!

  7. Mireia ha dicho:

    12 Mar 12 - 11:44

    Moltes gràcies per facilitar-nos la feina!!!!

  8. Val M Mendes ha dicho:

    13 Mar 12 - 15:27

    Gràcies, Jaume. La teva feina és molt útil! Salut! V.

  9. Enric ha dicho:

    14 Mar 12 - 11:11

    Felicitats per aquesta mirada tan exhaustiva comparant les plataformes, crec que és un àmbit on hi ha molt terreny verge per a fer recerca, i on fins i tot caldria avançar per facilitar dades obertes del que recolza la gent, com, quan, etc. per a seguir desenvolupant eines útils (que permeti taules similars, comparacions segmentades, visualitzacions, etc).

  10. Blanca ha dicho:

    14 Mar 12 - 20:38

    Gracias de nuevo por estas conclusiones sobre estas diferentes plataformas de crowdfounding. Añado el link de un artículo sobre el mismo tema que lo analiza de forma más genérica, pero que me parece un buen complemento. Espero que os interese: ‘La empresa y la inteligencia de las multitudes’ http://t.co/9W0QNKJ7

  11. Jaume Albaigès ha dicho:

    14 Mar 12 - 21:00

    Gràcies per tots els darrers comentaris, Mireia, Val, Enric i Blanca. Com que tots hi sou representats, em dono per satisfet si aquests articles ajuden les entitats a aprofitar les plataformes i faciliten que aquestes entenguin millor les necessitats que les organitzacions poden tenir a l’hora de fer-les servir per finançar els seus projectes. Seguim!

  12. Silvia Ocádiz ha dicho:

    24 Sep 12 - 20:10

    Jaume, gracias por tu apoyo a las ONG. La escuela de beneficiencia en la que trabajo está en México. Damos educación de alta calidad a niños de bajos recursos y apoyamos a sus familias para que también se superen. Estoy buscando un sistema (software) en castellano/español para administrar el proceso de captación de fondos (fundraising)y dar seguimiento a todas las actividades necesarias para lograr la obtención del fondo. Lo que he encontrado está en inglés y es muy caro.
    Te agradeceré que me recomiendes algunos sistemas o que me indiques si se puede bajar software de algún lado y que sea gratis. Como la escuela funciona a base de donaciones contamos con recursos muy limitados para esto. Muchas gracias y espero tu respuesta.

  13. Jaume Albaigès ha dicho:

    24 Sep 12 - 22:53

    Silvia, gracias por tu comentario y bienvenida a TecnolONGia. El software que más se ajusta a lo que entiendo que necesitas cuando dices proceso de captación de fondos es el CRM. Te permite gestionar socios, donantes, donantes potenciales, campañas, envíos electrónicos, etc. Según la complejidad previa de tu organización pueden ser más o menos difíciles de poner en marcha, migrar datos, etc. Hay CRM de software libre que puedes bajar gratuitamente (SugarCRM y CiviCRM los más conocidos, el primero más generalista, el segundo más orientado a ONG). Si quieres profundizar algo más en el concepto CRM, te sugiero que leas algunas entradas del blog que hablan de ello (http://www.tecnolongia.org/?s=crm).

  14. Asun Ayesa ha dicho:

    05 Nov 12 - 16:50

    Hola Jaume, mi empresa es una entidad sin ánimo de lucro y queremos lanzar un proyecto http://www.becaemprendedor.cein.es/ para el que no contamos con ninguna financiación pública pero creemos debe salir adelante porque necesitamos y queremos apoyar a emprendedores en nuestra comunidad.
    Para la financiación hemos pensado colocar el proyecto Beca emprendedor en Crowdfunding, he visto tu artículo y nos gustaría conocer tu opinión, ¿cómo lo ves? qué plataforma sería la más adecuada, y todo lo que nos puedas aportar. Gracias y excelente artículo. Good Job

  15. Jaume Albaigès ha dicho:

    06 Nov 12 - 0:38

    Hola Asun, gracias por tu comentario y bienvenida a TecnolONGia. ¿Qué es lo que queréis someter a crowdfunding: la beca para cada emprendedor concreto o la obtención de un fondo global para el conjunto de los emprendedores? Sin entrar en mucho detalle, este segundo caso lo vería más complicado. En el primer caso, “jugar” con el proyecto o la idea de cada emprendedor puede ofrecer más oportunidades. Existen incluso plataformas pensadas específicamente para emprendedores. En este enlace verás algunas http://www.eureka-startups.com/blog/category/eurekas/crowdfunding/ y probablemente haya más, aunque es un tema que ya se escapa un tanto de mi ámbito de conocimiento, el de las ONG. Si quieres comentar algo más, adelante.

  16. Pedro Vieira ha dicho:

    11 Abr 13 - 21:57

    Buenas tardes Jaume,
    me parece excelente la idea del Crowdfunding y me parece excelente tu articulo. Te agradecemos el trabajo.
    Deseo abrir una empresa de Crowdfunding no por lucros pero si por ayudar. Sabes donde puedo encontrar mas biografía de su funcionamiento?
    Muchas gracias

  17. Jaume Albaigès ha dicho:

    11 Abr 13 - 22:19

    Pedro, gracias por tus palabras y bienvenido. ¿Qué tipo de información estás buscando, exactamente? En Internet hay contenidos a toneladas sobre plataformas, los emprendimientos relacionados, la cuestión fiscal, etc. Si afinas un poco tu demanda igual te podemos ayudar mejor. Saludos.

  18. Marta ha dicho:

    21 Abr 13 - 10:17

    Molt útil, gràcies!

  19. Joan Planas ha dicho:

    10 May 13 - 7:26

    Hola,

    Justo estamos terminando un proyecto en Verkami, y al informarnos en como se debía declarar a hacienda nos ha sorprendido que no son donaciones, al menos en Verkami y Lánzanos, lo que se hace al poner recompensa es una venta, por lo que al final se debe descontar el 21% de iva, que la plataforma nunca pone a quien aporta, algo que me parece raro que no hagan. Básicamente desde mi punto de vista son ventas encubiertas de teórica donación.

    Pregunté a Goteo si en su caso también sería una venta pero no me han contestado.

    Muy buen trabajo con la tabla comparativa.

  20. Jaume Albaigès ha dicho:

    10 May 13 - 15:53

    Joan, gracias por tu aportación y bienvenido a TecnolONGia.

    El tema del IVA es realmente importante y, efectivamente, no ha sido tratado públicamente con demasiado detalle, a pesar de que no debería ofrecer muchas dudas (más allá de definir las casuísticas, que tampoco son tantas). Creo que ahí las plataformas podrían haber arrojado algo más de luz desde un principio.

    También es cierto que desde la perspectiva de las organizaciones no lucrativas (que es lo que consideramos en este blog), cuando no hay recompensa o la recompensa no puede considerarse una preventa, la aportación se convierte realmente en donación gratuita y por lo tanto el IVA desaparece.

    Saludos.

  21. Jose L. ha dicho:

    30 Mar 14 - 15:54

    Buen artículo,

    Me gustaría presentaros, ya que hablamos de crowdfunding, Crowdfunding España, para proyectos creativos o de índole innovador:

    http://www.crowdfundingespaña.com/

    Cabe destacar que además de ser una plataforma de financiación colectiva que soporta donación y recompensa, los usuarios poseen un escritorio EyeOs para gestionar sus archivos relacionados, y todo a través del navegador.

    Lo comento ya que es otra alternativa para conseguir realizar proyectos que de otra forma no verían la luz.

    Saludos.

  22. Jose Miguel ha dicho:

    31 Ago 14 - 0:35

    Hola Jaume, tu aportación es muy interesante, quizá puedas ayudarme. Vamos a lanzar una campaña de mecenazgo con Indiegogo ( de esta plataforma no hablas) y tengo serias dudas al respecto. El motivo de nuestra elección es porque es la única que no te marca mínimos, no es un todo o nada
    y nosotros necesitamos dinero aunque sea poco para nuestro cortometraje.
    La cuestión, entre otras dudas, es que el sistema de pago en Europa solamente es con paypal y no
    sé si eso nos va a limitar demasiado.
    A ver si me puedes decir algo sobre esta plataforma y además decirme hasta que punto me merece
    hacerlo aquí si solo se puede pagar con paypal,
    muchas gracias de antemano y un saludo!

  23. Jaume Albaigès ha dicho:

    01 Sep 14 - 11:37

    Hola Jose Miguel, bienvenido a TecnolONGia.

    En el artículo no hablo de Indiegogo porque esta plataforma, como ya sabes, es norteamericana, y el alcance del artículo se situaba en plataformas que operan principalmente en España.

    Lo de que Indiegogo sólo permita el pago en Europa vía Paypal es algo que no debería ser muy problemático, pues Paypal permite también, desde hace tiempo, el pago con tarjeta de crédito. O sea, que no es necesario cargar dinero en la cuenta de Paypal para poder utilizarlo como canal de pago.

    Si sois una ONG, podéis considerar como alternativa la utilización de Migranodearena, que tampoco es de “todo o nada”.

    Otra posibilidad sería utilizar Goteo, que permite marcar dos niveles de objetivo (mínimo y óptimo) e igual esto os permitiría jugar un poco con el alcance de la campaña.

    Y otra opción es que, si no veis claro el éxito de una “gran” campaña a todo o nada, troceéis vuestro proyecto (por ejemplo, por fases de trabajo: guión, rodaje, etc.) y hagáis varias campañas más pequeñitas en las plataformas habituales (Verkami y similares).

    En cualquier caso, Indiegogo es una plataforma veterana y consolidada y las únicas salvedades para utilizarla, si las hay, serían culturales. Pero también es cuestión de ver a qué público os dirigís. Yo he visto campañas españolas exitosas en Indiegogo o Kickstarter porque su proyecto era global o porque simplemente han funcionado bien.

    Espero que esta información te sea de utilidad.

    Saludos.


Deja un comentario