7 plataformas de crowdfunding comparadas (I)

A ra铆z de uno de los 煤ltimos art铆culos publicados en este blog (7 aspectos que las ONL deber铆an considerar en la captaci贸n de fondos online) me qued茅 con las ganas de escribir una comparativa sobre las diferentes plataformas de financiaci贸n colectiva (crowdfunding) que existen, algunas de las cuales de muy reciente aparici贸n, en la medida que tanta oferta puede generar cierta confusi贸n entre las entidades que se plantean utilizarlas. En el entreacto S貌nia Flotats realiz贸 un primer an谩lisis de buen leer. Intentar茅 complementarlo, siempre desde la perspectiva de las ONL, desde luego.

El origen

El fen贸meno se inicia sobre todo en el sector art铆stico-cultural, donde los donantes, de forma colectiva, sustituyen el papel de los tradicionales mecenas o productores. Por esto tambi茅n recibe el nombre de micromecenazgo, a pesar de que a m铆 el prefijo micro me estorba, puesto que remite a la idea de aportaciones de muy poco valor. En realidad, sin embargo, no hay (y est谩 bien que sea as铆) un importe m谩ximo, de forma que cualquier persona puede donar lo que le parezca.

Volviendo al hecho cultural, es relevante hacer notar que una de las causas de la aparici贸n del fen贸meno tiene que ver con la dificultad que ten铆an ciertos creadores para sacar adelante proyectos que no eran bien vistos por los productores habituales.

Aquellas primeras iniciativas (y todav铆a algunas hoy) recaudaban directamente en sus propios webs. Sin embargo, enseguida empezaron a aparecer plataformas como IndieGoGo o KickStarter, que permit铆an poner en marcha una iniciativa de estas caracter铆sticas con muy poco esfuerzo, a cambio de una comisi贸n.

Actualmente, la financiaci贸n colectiva ha trascendido el sector cultural y se aplica a 谩mbitos muy diversos, incluida la creaci贸n de empresas, la producci贸n de frutas y verduras o la financiaci贸n de proyectos sociales.

El concepto

Una plataforma de financiaci贸n colectiva es un sitio web que permite a una organizaci贸n poner en marcha de forma sencilla una campa帽a de captaci贸n de fondos, en la que es necesario conseguir una cantidad de dinero prefijada en un determinado periodo de tiempo para aplicarla a un proyecto concreto. Si al final del periodo la cantidad se ha obtenido, la organizaci贸n recibe de la plataforma el dinero recaudado descontando la comisi贸n correspondiente. Si no se ha alcanzado, la organizaci贸n no recibe nada (y, desde luego, a los donantes no se los cobra la donaci贸n).

Las variables

La definici贸n anterior corresponde al escenario m谩s habitual, pero hay caracter铆sticas concretas que pueden variar de una plataforma a otra: algunas son m谩s flexibles con respecto a los conceptos financiables; el periodo disponible para la captaci贸n puede ser fijado por la plataforma oelegido聽 por el usuario; en alg煤n caso se puede cobrar lo que se haya recogido aunque no se llegue a la cantidad indicada; en algunas plataformas hace falta establecer un sistema de recompensas para los donantes; se puede saber o no cu谩nto ha dado cada persona; etc.

Por lo tanto, en el momento de elegir plataforma conviene tener presentes las especificidades de cada una. Acto seguido hago una breve descripci贸n de las m谩s relevantes y en un segundo art铆culo las comparar茅 con m谩s precisi贸n.

Las plataformas

Permitidme que las separe en dos grupos. Por un lado tenemos las que podr铆amos etiquetar como de crowdfunding puro: Verkami, L谩nzanos, Goteo y Microdonaciones. De la otra, un caj贸n de sastre con Migranodearena, Teaming y MiAportaci贸n. A continuaci贸n las caracter铆sticas m谩s destacadas de cada una. Si no se indica lo contrario, pod茅is suponer que siguen el modelo est谩ndar descrito m谩s arriba.

Nota: estas siete no son las 煤nicas plataformas; existen de otras. Por ejemplo, Volanda y Fandyu son parecidos a Verkami/L谩nzanos; Lohagopor es parecido a Migranodearena. No las he considerado porque pr谩cticamente no tienen actividad. Probablemente todav铆a haya alguna m谩s. Si cre茅is que pueden ser interesantes para las ONL, indicadlo en los comentarios.

Verkami

Se concentra esencialmente en proyectos de tipo cultural. Fija un tiempo de 40 d铆as para conseguir la financiaci贸n solicitada. La plataforma es multiidioma (catal谩n, castellano, gallego, ingl茅s e italiano) y tiene un interfaz bien trabajado. Facilita la interacci贸n con los usuarios tanto v铆a blog como de preguntas. La integraci贸n con redes sociales tambi茅n es positiva. Las fichas de los usuarios permiten ver en qu茅 proyectos se ha colaborado y cu谩nto se ha aportado. Probablemente es una de las plataformas m谩s din谩micas. La comisi贸n es del 5%, sin contar la de las transacciones financieras (1.4% adicional).

Ejemplo de proyecto: #interferencias. Edici贸n de 1000 DVD de la pel铆cula (Fundaci贸n Quepo y Observatorio de la Deuda en la Globalizaci贸n)
Importe solicitado: 5.425 鈧. Importe conseguido: 5.645 鈧. Donantes: 144.

L谩nzanos

En este caso los proyectos pueden ser de cualquier 谩mbito, no necesariamente culturales. De hecho, hay un apartado espec铆fico de proyectos solidarios. El tiempo l铆mite lo fija la organizaci贸n, no la plataforma. La interfaz s贸lo est谩 en castellano. Tambi茅n tiene buena funcionalidad para la interacci贸n y la redifusi贸 con y de los proyectos. Las fichas de los usuarios muestran los proyectos favorecidos pero no las cantidades donadas. La comisi贸n tambi茅n es del 5%, que se rebaja al 1% en el caso de las ONG. Aparte del propio proceso de aprobaci贸n de la plataforma hay una fase previa en la que los proyectos van a “la caja”, de donde pasan a la fase siguiente s贸lo tras recibir un centenar de votos de los usuarios. Aun cuando parece un obst谩culo adicional, la sensaci贸n es que todo el mundo se vota de forma cruzada para favorecer el paso de etapa.

Ejemplo de proyecto: 脕breme la puerta. Acceso a educaci贸n b谩sica para 180 ni帽os del Ecuador (Fundaci贸n Adsis)
Importe solicitado: 3.000 鈧. Importe conseguido: 3.030 鈧. Donantes: 57.

Goteo

Es una de las plataformas m谩s j贸venes. Aun cuando no condiciona el 谩mbito del proyecto, s铆 pide que este genere beneficios colectivos, en el sentido de favorecer el conocimiento y la cultura libres, el c贸digo abierto, etc. Por el contrario, el sistema de recompensas individual es opcional. Los apoyos de los usuarios pueden darse tanto por la v铆a de la financiaci贸n como por la aportaci贸n de conocimiento o de otros elementos de valor. En este sentido, es una plataforma que apuesta fuertemente por la creaci贸n participativa y la construcci贸n de comunidades alrededor de las iniciativas. El proceso de captaci贸n est谩 dividido en dos fases, una de m铆nimos en la que hace falta lograr el 100% de la financiaci贸n, y una de 贸ptimos que permite abordar acciones complementarias y en la cual no hace falta llegar al 100%. Ambas fases son de 40 d铆as. El importe m铆nimo a solicitar en la primera fase es de 3.000 鈧. La interfaz (triling眉e catal谩n, castellano e ingl茅s), la interacci贸n y la integraci贸n son buenas. El perfil de usuario muestra los proyectos y las aportaciones. La comisi贸n es del 8% sin contar las de las transacciones (variables en funci贸n de si se paga v铆a PayPal o TPV bancario).

Ejemplo de proyecto: Infinit Loop. Sistema 2.0 de regalos inteligentes con finalidad social (Tarpuna Cooperativa y Associaci贸 Estel T脿pia)
Importe solicitado (fase 1): 7.600 鈧. Importe conseguido: 8.060 鈧 (activo hasta el 25 de febrero). Donantes: 159.

Microdonaciones

Reci茅n estrenada hace apenas un mes, es una iniciativa de Fundaci贸n Hazloposible dirigida exclusivamente a ONG. El funcionamiento b谩sico es parecido a las plataformas anteriores, pero no pide la creaci贸n de un sistema de recompensas. Ahora mismo los proyectos no pueden tener un coste superior a 5.000 鈧. El tiempo l铆mite lo fija la entidad. El usuario no tiene perfil p煤blico, de forma que desde fuera no se puede saber qui茅n apoya un determinado proyecto ni cu谩nto ha aportado. Tampoco se sabe cu谩ntas personas han colaborado con un mismo proyecto. En la fase de lanzamiento no hay comisi贸n por uso de la plataforma (no se descarta en el futuro) pero hace falta asumir las de Paypal (entre un 4 y un 7%).

Ejemplo de proyecto: Paneles solares en Mozambique (Ongawa)
Importe solicitado: 2.000 鈧. Importe conseguido: 385 鈧 (activo hasta el 23 de abril). Donantes: ?

Migranodearena

Empezamos con las plataformas que no son estrictamente de crowdfunding. Migranodearena es seguramente la m谩s veterana de todas las que comento en este art铆culo. Personalmente me causa una sensaci贸n ambivalente. Por un lado le reconozco la condici贸n de pionera, de facilitar una plataforma espec铆ficamente pensada para ONG, de no ser demasiado restrictiva con respecto a los conceptos por los que se permite la captaci贸n (cualquier forma razonable es admitida: un proyecto, un sorteo, la simple donaci贸n a una entidad, etc.) y, sobre todo, de ofrecer la posibilidad de realizar acciones de captaci贸n persona a persona. De la otra, su evoluci贸n a lo largo del tiempo ha sido escasa y tiene carencias significativas en el interfaz (disponible en catal谩n y castellano) y en la integraci贸n en redes sociales. No existe un perfil p煤blico de usuario y, por lo tanto, no se puede saber qui茅n ha apoyado a qu茅 ni en qu茅 medida. El tiempo l铆mite lo fija la entidad y, muy importante, la cantidad recogida es entregada aunque no se logre el 100%. La plataforma es totalmente gratuita, puesto que cubre los costes financieros y de explotaci贸n a trav茅s de patrocinadores.

Ejemplo de proyecto: Sorteo de una camiseta del Bar莽a firmada por Cesc (Fundaci贸 Comtal)
Importe solicitado: 1.300 鈧. Importe conseguido: 1.000 鈧. Donantes: 50.

Teaming

Nacida tambi茅n en 2012, es la que m谩s se aleja cualitativamente de todo el resto, puesto que pr谩cticamente s贸lo coincide en la idea gen茅rica de financiaci贸n colectiva. Teaming apuesta por la creaci贸n de grupos estables formados por personas que aportan 1 鈧 al mes a un bote com煤n, que ser谩 entregado a una ONG en el momento en el que el propio grupo (o su impulsor) lo decida. Pensado desde la perspectiva de una organizaci贸n, en esta plataforma ser谩 dif铆cil obtener recursos significativos en un plazo breve (que es la premisa de funcionamiento del resto). Por ejemplo: para obtener 3.000 euros har铆a falta conseguir un grupo formado por 250 personas durante todo un a帽o. En el lado positivo, el hecho de pedir un compromiso d茅bil a nivel econ贸mico la puede privilegiar como una cantera de futuros donantes, que ya estar谩n entrenados en la regularidad y que habr谩n tenido ocasi贸n de conocer a la organizaci贸n durante un tiempo. El concepto de plataforma recuerda bastante al de red social. No tiene ning煤n coste financiero. Todav铆a est谩 en fase beta pero en la propia plataforma ya se apuntan los siguientes pasos: interfaz multiidioma, internacionalizaci贸n, etc.

Ejemplo de grupo: A m铆 s铆 me gustar铆a que estuvieras (Pallapupas)
Donantes: 36 (iniciado el 17 de enero)

MiAportaci贸n

De esta plataforma ya habl茅 recientemente (en esencia, no acabo de ver clara su orientaci贸n filos贸fica). La captaci贸n de fondos no se basa en el concepto de proyectos sino en el de necesidades personales concretas de beneficiarios individuales de las ONG. Por ello nunca son cantidades excesivamente altas (m谩ximo 1.500 鈧) ni tampoco re煤nen un n煤mero importante de donantes. Aparte de captar dinero tambi茅n permite publicar otros tipos de necesidades (voluntariado, materiales, etc.). T茅cnicamente es la plataforma m谩s d茅bil, puesto que no tiene integrado ning煤n medio de pago y las aportaciones se hacen por ingreso en las cuentas corrientes de las ONG participantes. Tampoco tiene perfiles p煤blicos de usuario. A pesar de todo, hay organizaciones que se benefician de ella, cubriendo un nicho muy particular, y aprovechando tambi茅n una cierta exposici贸n privilegiada a la comunidad de Atr谩palo.

Ejemplo de proyecto: Ayuda para devolver la sonrisa a Mar铆a (Sicar)
Importe solicitado: 1.311 鈧. Importe conseguido: 1.311 鈧. Donantes: ?

Hasta aqu铆 esta primera parte. En unos d铆as una comparativa m谩s intuitiva.

7 aspectes que les ONL haurien de considerar en la captaci贸 de fons online

24 comentarios en “7 plataformas de crowdfunding comparadas (I)”

  1. arantxa freire ha dicho:

    14 Feb 12 - 10:18

    Me encargo de la Comunicaci贸n y apoyo a mis compa帽eros de captaci贸n de fondos en la ONG Habitafrica y tenemos actualmente dos proyectos muy bonitos abiertos en Lanzanos, (http://www.lanzanos.com/proyectos/apoya-los-bosquimanos/) y en mi grano de arena (http://www.migranodearena.org/fundacionhabitafrica1).

    Nuestra experiencia es muy diferente en ambas plataformas. Para pagar en Lanzanos,la gente se vuelve loca, pues el registro y el pago es muy complejo, pero es mucho m谩s conocida y tiene m谩s visitas, imagino. Mucha gente nos ha avisado de que quiere apoyarnos, pero no son capaces de completar el proceso. Muy frustrante. En cambio en migranodearena el pago es s煤per sencillo y directo. Ah铆 esta la clave, pues nadie le va a dedicar media hora a apoyar una causa. Eso sale del coraz贸n y tiene que ser r谩pido, sino, en general, la gente pasa.

    Os aconsejamos entender muy bien el funcionamiento de las p谩ginas y saber bien lo que cada ONG quiere antes de elegir alguna. Eso s铆, es una experiencia preciosa, que adem谩s sensibiliza sobre nuestro trabajo y hace que mucha gente se implique en los proyectos de forma mucho m谩s personal.

    Mil gracias, Jaume, por informaciones tan 煤tiles.

  2. Enric ha dicho:

    14 Feb 12 - 10:34

    Felicitats pel post, trobo que 茅s una mirada molt treballada i clara sobre el panorama de finan莽ament col路lectiu actual. Emfatitzar si em permets que des de Goteo aquesta necessitat d’obrir el projecte compartint (retornant a la societat, en rigor) el coneixement que es genera 茅s quelcom que cal pensar com es podria aplicar m茅s extensament a les ONL, sumat en aquest cas a l’impacte social que ja tenen: dades obertes, cocreaci贸, llic猫ncies copyleft, documents fins ara interns, etc. Intueixo que podria passar de ser un valor afegit (igual que succeeix en altres 脿mbits) a repercutir en millor impacte, comunitat, sin猫rgies amb projectes i institucions afins. No dic que sigui f脿cil, per貌 crec que pot ser un dels camins…

  3. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    14 Feb 12 - 10:45

    Arantxa, gracias por compartir vuestra experiencia. Como bien apuntas, el tema de la facilidad/dificultad en el proceso de pago es un factor clave para el 茅xito de cualquier plataforma. Puedes haber hecho un gran esfuerzo en una propuesta original y en su difusi贸n, y que despu茅s se vea perjudicada por un tema t茅cnico. La verdad es que no he realizado ninguna aportaci贸n en L谩nzanos y en este momento no puedo valorarlo pero si es como dices realmente deber铆an revisarlo. 隆Gracias a vosotr@s por leer y comentar!

  4. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    14 Feb 12 - 10:51

    Enric, benvingut. Totalment d’acord en el que dius. De fet, ja vaig apuntar aquesta l铆nia en un comentari a l’article que us van dedicar al blog de SocialCo: “驴C贸mo institucionalizar y sistematizar el concepto y la filosof铆a del procom煤n en las estrategias de las ONG, particularmente en un momento en que las estructuras de cohesi贸n social est谩n padeciendo tanto? 驴En qu茅 medida todo ello provoca la necesidad de cambios en las formas tradicionales de actuaci贸n de (algunas de) las ONG?”
    http://www.socialco.es/blog/puntos-de-encuentro-entre-el-procomun-y-las-ong/
    Crec que des de Goteo teniu una tasca important a fer per ajudar les ONL en aquest proc茅s evolutiu.

  5. S貌nia ha dicho:

    14 Feb 12 - 12:14

    Hola Jaume,
    Bon an脿lisi! D茅u ni do quina feinada… Merci per citar la meva primera versi贸, molt m茅s light.

    La meva pregunta i que potser des d’aqu铆 alg煤 s’anima a contestar 茅s: per qu猫 les accions de crowdfunding destinadaes a finalitats culturals (finan莽ar un disc, una peli, un llibre,etc.) funcionen (sempre que la iniciativa sigui bona, clar); i en canvi per qu猫 costa tant铆ssim que la gent col路labori amb una petita quantitat per una causa social?

    Gr脿cies!
    s貌nia

  6. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    14 Feb 12 - 12:27

    S貌nia, 茅s una molt bona pregunta. Apunto una primera possible resposta: el crowdfunding cultural 茅s m茅s nou com a concepte i transmet la sensaci贸 al donant que sense la seva aportaci贸 la creaci贸 no 茅s possible. Aix貌 lligat al consum del producte final, a l’efecte “fan” i, sovint, a la possibilitat de participar d’alguna manera del proc茅s creatiu, s贸n incentius extra per a la donaci贸.
    En el cas del crowdfunding social, no ens enganyem, en la major part dels casos no estem proposant res massa nou: en molts casos 茅s el mateix projecte de sempre, “venut” per un canal m茅s. En aquest sentit, la incorporaci贸 de nous donants 茅s clau per no intentar munyir la vaca de sempre. Com aconseguir-los donaria per a tota una altra reflexi贸, 茅s clar. :-)

  7. Arancha ha dicho:

    14 Feb 12 - 13:07

    Jaume! Thanks por el an谩lisis de las distintas plataformas, estoy impaciente por leer tu reflexi贸n ‘m谩s intuitiva’ :-p Son much铆simos temas juntos pero se帽alar铆a dos cosas.

    (1) Lo relativamente novedoso -por estas tierras- son las plataformas de crowdfunding no el crowdfunding. Toda la vida se han financiado proyectos (personales o sociales o solidarios) con aportaciones de los grupos m谩s cercanos!
    (2) En respuesta a Sonia, me lanzo! :-p, creo que es pronto para saber si puede o no puede funcionar las plataformas de crowdfunding para temas sociales (aqu铆 es importante empezar a aclarar t茅rminos… hablamos de proyectos de ONG o extendemos hacia proyectos sociales de otros agentes??). En pa铆ses anglosajones funcionan al mismo nivel que las culturales, comparten 茅xitos y fracasos. Tampoco debemos sobrevalorar la financiaci贸n en masa en otro tipo de sectores, ojo, hay de todo… depende del proyecto y de la implicaci贸n de quien lo lidera no tanto del sector, os animar铆a a echar un ojo a eso, es interesante. Aprender de los casos de 茅xito en otros sectores puede ser una clave para que funcione en el nuestro y, despu茅s de ver muchas plataformas, proyectos, hablar con muchas personas con objetivo conseguido o no… resuena un tema ‘re-aprender a contar’… a contar lo que hacemos y a contar con las personas que nos rodean, eso que llamamos base social, las dos cosas, para como dices llegar a otras personas que, como se帽ala Arantxa, deber铆a ser uno de nuestros objetivos m谩s all谩 de la financiaci贸n conseguida.

    Para terminar te dir铆a que soy fan del planteamiento/reto que lanzan desde Goteo a los proyectos que se publican en la plataforma… sin duda el tema de procom煤n es el camino m谩s social en sentido amplio y el que a medio/largo plazo tiene m谩s posibilidades de maximizar el impacto social de la aportaci贸n! No obstante, tengo dudas, algunas fundamentadas :-p y otras existenciales, de si es el camino del sector de las ONG 驴est谩n preparadas?

    bss!
    Arancha

  8. Valent铆n ha dicho:

    14 Feb 12 - 13:09

    Muchas gracias por el post!!

    Me interesa esta forma de financiaci贸n que no es otra cosa que colaboraci贸n comunal…es decir…la haces m谩s personal pero para que sea a nivel colectivo, cada uno/a se siente identificado con el proyecto/acci贸n a financiar y por lo tanto conseguir que se realice. Le daremos una vuelta…Feliz d铆a!!

  9. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    14 Feb 12 - 13:16

    Arancha, completamente de acuerdo en que el crowdfunding como concepto gen茅rico no es para nada nuevo (m谩s all谩 del palabro) en el 谩mbito social; lo medio comentaba en la respuesta a Sonia. Por lo dem谩s, gracias por tu contribuci贸n. A ver si te hacen caso…

  10. Valent铆n ha dicho:

    14 Feb 12 - 13:23

    Gracias Arancha por tu aporte…estoy por el procom煤n…me parece un tema muy,muy interesante para poder avanzar en el tema social a nivel social…te paso un link interesante(para mi, claro) http://disenosocial.org/procomun/

    Feliz d铆a!!

  11. Didac Ferrer ha dicho:

    14 Feb 12 - 23:47

    Jaume, has fet una feina excel路lent i estem encantats que l’exemple a Goteo sigui el “nostre” infinitloop. Amb la frescor de Goteo, amb qui vam coincidir mentre tots naix铆em, hem aconseguit coses inesperades i fant脿stiques a l’hora de plantejar el projecte el m茅s “obert” possible. Ara amb la perspectiva podem mirar enrere i comparar amb altres opcions que ni coneix铆em ni potser existien… per貌 animo a qualsevol persona em ganes d’emprendre en l’脿mbit social de ficar-se en aquests embolics fant脿stics. La lies de veritat :)
    Didac Ferrer (per cert, jo a tu et conec).

  12. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    14 Feb 12 - 23:58

    Gr脿cies, Didac, i benvingut a TecnolONGia. Est脿 molt b茅 saber que la vostra satisfacci贸 no s’ha limitat al fet de recollir diners. PS. I jo a tu tamb茅! :-)

  13. Xavi Casanovas ha dicho:

    15 Feb 12 - 10:21

    Hola Jaume,

    genial l’aportaci贸. Des de Cristianise i Just铆cia fa algun temps que pensavem en finan莽ar la publicaci贸 d’algun quadern via crowdfunding, per貌 alhora voldr铆em fer el proc茅s de creaci贸 del quadern m茅s colaboratiu i participatiu.
    El teu post ens 茅s de molta ajuda per llan莽ar-nos-hi. Crec que arribar脿 ben aviat.

    Gr脿cies per la feinada!

  14. Blanca ha dicho:

    15 Feb 12 - 10:42

    Gracias, Jaume. Me ha gustado mucho el an谩lisis y la comparativa. La participaci贸n en grupo siempre es potente y consigue resultados, as铆 que vale la pena trabajar por ello. Tus comentarios acerca de Miaportaci贸n tambi茅n nos ayudan mucho, los tendremos en cuenta en las mejoras que tenemos previstas implementar. Gracias!

  15. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    15 Feb 12 - 10:53

    Xavi, Blanca, gr脿cies per les vostres paraules i benviguts a TecnolONGia.
    Xavi, tinc ganes de veure l’experi猫ncia del quadern col路laboratiu. 脌nims!
    Blanca, estaremos atentos a vuestra evoluci贸n, por supuesto.

  16. oscar ha dicho:

    20 Feb 12 - 14:54

    Jaume, gr脿cies un cop m茅s per la bona i 煤til tasca que fas/feu. Et demano perm铆s per difondre, citant la font, el teu article al web de la coordinadora d’ONGD i aMD de Lleida. Gr脿cies

  17. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    20 Feb 12 - 16:27

    脪scar, gr脿cies per les teves paraules. El blog es publica sota llic猫ncia CC BY-NC-SA (ho veur脿s a la columna de la dreta, amb enlla莽 incl貌s a la definici贸 de la llic猫ncia), de manera que mentre es compleixi aix貌, podeu fer el que us sembli, per descomptat.

  18. Ignasi ha dicho:

    13 Mar 12 - 17:30

    Hola Jaume

    Magnific post, especialment pels qu猫, com jo, no en sabem res d’aix貌 i en volem aprendre.
    Tinc un dubte, i disculpa si “fico la pota”: com comparen tots aquests mecanismes amb un sistema com el de CONVIO ?
    Gr脿cies, i un cop m茅s, felicitats

  19. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    13 Mar 12 - 18:48

    Gr脿cies, Ignasi, i benvingut a TecnolONGia.
    Sistemes tipus Convio s贸n complementaris amb les plataformes de crowdfunding. Convio 茅s un sistema de gesti贸 interna (base de dades, CRM, marketing electr貌nic, tot plegat, digues-li com vulguis) que et pot ajudar, per exemple, a dinamitzar (i molt) una acci贸 de captaci贸 de fons que estiguis fent en una plataforma de les descrites en aquest article. Com explico en alguns punts de la segona part (http://www.tecnolongia.org/?p=1328), la difusi贸 i la dinamitzaci贸 de campanyes s贸n clau per acabar aconseguint els fons necessaris, i eines com Convio poden potenciar-ho.
    D’altra banda, m茅s enll脿 de donar suport a una acci贸 de crowdfunding, Convio et permet generar formularis de donaci贸 directa en webs pr貌pies o fer accions de captaci贸 de fons via mail, 茅s a dir, en canals “de la teva propietat”.

  20. Ignasi ha dicho:

    14 Mar 12 - 11:07

    Gr脿cies per l’aclariment ! Bo de tornar a estar en contacte despr茅s d’uns quants anys.

  21. Megafounder ha dicho:

    05 Jul 12 - 12:27

    Excelente recopilaci贸n, desde Megafounder trabajamos para ofrecer despu茅s de verano una plataforma de crowdfunding dirigida a startups y empresas. #crowdpower

  22. Daniel ha dicho:

    20 Ago 12 - 12:52

    Que opinais sobre la aplicaci贸n del crowdfunding para la formaci贸n online?
    http://www.yuujoo.com es una plataforma de financiaci贸n colectiva especializada en formaci贸n online, creo que es la primera de este tipo. La primera en enfocarse al sector de la formaci贸n online, aunque de momento esta muy orientada al sector multimeda y audiovisual.

  23. V铆ctor M. ha dicho:

    14 Sep 12 - 11:50

    Hola,
    Me parecen muy interesantes tus art铆culos.
    Me gustar铆a preguntarte algo.
    En estos tiempos de corren soy uno de los que despu茅s de 12 a帽os de profesor me qued茅 en paro. Estoy colaborando con una editorial, sobre todo llevando la parte de profesores que quieran publicar sus manuales de texto, antolog铆as, etc…
    Muchos se echan atr谩s porque no cuentan con la financiaci贸n inicial y me planteaba si ser铆a muy costoso montar nuestra propia plataforma de crowfunding dentro de la editorial. As铆 el autor sabr铆a que incidencia y aceptaci贸n tendr铆a su libro antes de solicitar su edici贸n.
    驴Me puedes ayudar?
    Gracias

  24. Jaume Albaig猫s ha dicho:

    14 Sep 12 - 16:43

    Hola V铆ctor, bienvenido a TecnolONGia y gracias por tu comentario. Cada semana (y creo que no exagero demasiado) aparece una nueva plataforma. Ello me hace suponer que no debe ser ni muy caro ni muy complejo (ahora es cuando las plataformas se me echan encima, je, je). En estos art铆culos me limit茅 a analizar las que en su momento estaban operativas y eran susceptibles de ser utilizadas por ONG, pero existen otras muchas, tanto gen茅ricas como especializadas (para creadores, artistas, cient铆ficos, emprendedores, etc.). Incluso profesores que quieren impartir cursos online y financiarse mediante este m茅todo (http://yuujoo.com). As铆 que yo de entrada te recomendar铆a un an谩lisis m谩s completo de las plataformas existentes y valorar铆a si alguna de ellas puede alojar vuestras iniciativas. Quiz谩s podr铆ais negociar descuento de las comisiones por volumen generado, etc. Si tienes m谩s preguntas, ya sabes. Saludos.


Deja un comentario