El poder en mans de la ciutadania. Casos pràctics (i III) i conclusions

Tenia pendent el tercer i darrer lliurament de la s√®rie dedicada a valorar la capacitat de les eines 2.0 i particularment de les xarxes socials per canviar les regles de joc entre els poders cl√†ssics (pol√≠tic, econ√≤mic, medi√†tic…) i la ciutadania. Als dos primers posts (primer, segon) us vaig proposar cinc casos pr√†ctics. En aquest darrer us en proposo un m√©s i hi afegeixo algunes conclusions.

6)  Diputats britànics sota lupa


Data: juny/juliol 2009

S√≠ntesi: Despr√©s d’anys de disputes legals entre activistes pro-acc√©s a la informaci√≥ i la pr√≤pia cambra, la primavera de 2009 el parlament brit√†nic anunci√† la publicaci√≥ parcial de la documentaci√≥ relativa a les despeses reclamades pels diputats que havien de disposar d’una segona resid√®ncia per a l’exercici de les seves funcions. Una filtraci√≥ permet√© al Daily Telegraph disposar de les dades completes i descobrir diversos casos d’√ļs fraudulent d’aquesta prerrogativa dels diputats. A continuaci√≥ The Guardian digitalitz√† les 450.000 p√†gines i pos√† en marxa un web per tal que els ciutadans poguessin col¬∑laborar en l’an√†lisi i la detecci√≥ de m√©s anomalies. S’arribaren a analitzar pr√†cticament la meitat de les p√†gines, probablement les m√©s rellevants, publicant-se a la premsa les troballes m√©s destacades.

Conseq√ľ√®ncies: Diputats dimitits, diputats imputats penalment per frau, canvis legislatius sobre acc√©s a la informaci√≥, canvis normatius sobre despeses reclamables, etc.

Observacions: El crowdsourcing voluntari (externalitzaci√≥ d’una tasca complexa o voluminosa per tal que sigui feta per una multitud) pot ser una eina molt potent per a desenvolupar determinades accions que ni els ordinadors ni un equip professional podrien fer per raons de temps, de capacitat o de recursos econ√≤mics. Pel que sembla, √©s m√©s f√†cil, en tots els sentits, trobar 27.000 investigadors (voluntaris) que analitzin 10 p√†gines cadascun que no pas 10 investigadors (professionals) que n’analitzin 27.000 per barba. La col¬∑laboraci√≥ √©s facilita probablement perqu√® no es tracta d’una simple adhesi√≥, sin√≥ que cada ciutad√† t√© l’oportunitat de fer la seva aportaci√≥ individual, √ļnica i complement√†ria.

Conclusions

- L’actuaci√≥ organitzada i massiva de la ciutadania a trav√©s de diferents plataformes i aplicacions disponibles a Internet (pre-existents o creades ad hoc) POT provocar un impacte rellevant i efectiu -amb conseq√ľ√®ncies concretes i canvis permanents- sobre determinades situacions que en d’altres temps hagu√©s costat molt m√©s de denunciar, combatre o transformar.

- Em refermo en la idea del POT: que l’acci√≥ sigui possible no implica que sempre hagi de donar els fruits previstos i encara menys que ho hagi de fer de forma immediata. Particularment, quan la lluita o la pressi√≥ ciutadana cal que sigui mantinguda a llarg termini √©s important dissenyar estrat√®gies sostenibles i evitar que la gran energia desfermada inicialment quedi r√†pidament en un no-res.

- Per√≤ de la mateixa manera que no podem afirmar que Internet suposi autom√†ticament el triomf definitiu d’una democr√†cia madura, no podem deixar de recon√®ixer que facilita l’escrutini de l’acci√≥ p√ļblica dels grans poders: empreses, administracions, mitjans de comunicaci√≥, etc. En els exemples descrits hi ha diferents mostres d’√®xits notables en diferents contextos, amb diferents tipologies d’intervenci√≥ i amb un ventall d’efectes qualitativament diversos.

- Aix√≠ doncs, crec que no √©s cap deliri dir que s√≠, que en certa mesura gens menyspreable la Internet que s’ha format a partir de l’aparici√≥ de les eines col¬∑laboratives que anomenem 2.0 est√† suposant una transfer√®ncia de poder dels actors cl√†ssics cap a la ciutadania o, si us agrada m√©s, un reequilibri de forces, on la impunitat dels primers, per b√© que encara possible, cada cop √©s m√©s dif√≠cil de mantenir.

- Per aix√≤ considero fonamental que les organitzacions que fan incid√®ncia pol√≠tica, els moviments socials i, en general, tota la societat civil i la ciutadania, prenguin consci√®ncia del valor que suposa una Internet lliure i neutral per a la consolidaci√≥ d’una societat oberta, inclusiva i veritablement democr√†tica.

1 comentari a “El poder en mans de la ciutadania. Casos pr√†ctics (i III) i conclusions”

  1. masticable » Titulares ha dit:

    10 ago 10 - 15:16

    [...] El poder en manos de la ciudadan√≠a. Casos pr√°cticos (y III) y conclusiones de @jaume_albaiges http://www.tecnolongia.org/?p=1082‚Ć©=es [...]


Deixa un comentari