Ciberactivismo y movimiento vecinal

Ayer participé en la jornada Ciber@ctivismo: las herramientas digitales al servicio del vecindario, organizada por la CONFAVC con la intención de acercar las posibilidades que ofrecen las redes sociales y otros espacios virtuales a los movimientos sociales, particularmente al tejido asociativo tradicional del ámbito vecinal. Anoto las ideas más relevantes que se expusieron y os dejo la presentación que usé.

Evolución de las redes de activismo social en Internet

En primer lugar Luis √Āngel Fern√°ndez Hermana hizo un repaso a la evoluci√≥n hist√≥rica de la relaci√≥n entre Internet y los movimientos sociales. Con cierta voluntad de provocaci√≥n motivadora, coment√≥ el hecho de que antes de la aparici√≥n de la web en color, Internet era un espacio que las redes de activismo social existentes aprovechaban de manera excelente para organizarse y compartir conocimiento sin necesidad de establecer relaciones previas, en lo que √©l denomin√≥ el uso productivo de Internet. En este sentido, destac√≥ que las primeras grandes movilizaciones altermundialistas de Seattle 99 no habr√≠an podido producirse sin la capacidad que Internet daba a los activistas para coordinarse y movilizarse.

Por el contrario, denunci√≥ que una parte importante de los activistas, particularmente en los pa√≠ses del sur donde las infrastructuras eran m√°s d√©biles, no pudieron beneficiarse de la aparici√≥n de la web sofisticada y quedaron excluidos de ella. A su vez, la evoluci√≥n de la web como recurso de ocio ha provocado tambi√©n cierta distracci√≥n de las potencialidades productivas entre las redes activistas y un cierto paso atr√°s en el sentido de que las relaciones virtuales se establecen mayoritariamente alrededor de las relaciones f√≠sicas pre-existentes, a diferencia de lo que suced√≠a cuando no nos “ve√≠amos”. Finalmente, la confusi√≥n actual que a nivel personal tenemos entre los usos productivos y de ocio de Internet no nos ayudar√≠a a explotar sus mejores posibilidades.

Me permito el atrevimiento de mostrar una cierta discrepancia de esta visión relativamente pesimista de la evolución del activismo en Internet. En los 90 sólo algunas organizaciones que contaban con personas relativamente preparadas técnicamente podían hacer un uso relevante de estas herramientas. Hoy, en cambio, cualquier entidad, movimiento o colectivo puede transmitir sus valores y sus luchas con relativa facilidad. Sí que es cierto que hay mucho más ruido y mucha más dispersión, pero estos son efectos inevitables de la democratización y la universalización. Todo ello no excluye que haya todavía mucho por hacer en, por ejemplo, aprender a trabajar en red.

En una referencia explícita al movimiento vecinal, Fernández Hermana hizo notar que, pese a que en Catalunya y particularmente en el ámbito metropolitano este movimiento tiene una riqueza y una tradición significativas, todavía no ha sabido trasladar su valor a la red y, en este sentido, estaría desaprovechando una importante oportunidad de vertebración y de capacidad de trabajo colaborativo.

Mimètica, autodocumentación de experiencias exitosas en el movimiento vecinal

Francesc Camps, director de Vegga , presentó Mimètica, un proyecto que permitirá crear un banco de recursos para el movimiento vecinal a partir de la recopilación y documentación en vídeo de experiencias exitosas de las diferentes asociaciones de base. De este modo, cualquier entidad que quiera hacer procesos de mejora en un ámbito determinado (fortalecimiento institucional, relaciones con la administración, captación de fondos, etc.) podrá localizar fácilmente las buenas prácticas que en el mismo ámbito hayan grabado otras organizaciones.

El sistema funciona sobre una doble base tecnológica. Los vídeos están alojados en Youtube mientras que en el servidor web de la aplicación están los metadatos que permiten segmentar y etiquetar apropiadamente cada una de las experiencias, de forma que el acceso a los puntos de interés para cada usuario sea muy eficiente.

Sin duda es una buena idea para conservar, gestionar y compartir conocimiento, que seria fácilmente replicable en otros muchos sectores del tejido asociativo. Particularmente, que la información sea almacenada en vídeo y explicada por los mismos protagonistas hace de él un material muy atractivo y de fácil uso, a la vez que incentiva a los usuarios a grabar sus propias aportaciones.

Actualmente el proyecto est√° en fase de prueba piloto y todav√≠a no es accesible p√ļblicamente.

Herramientas digitales en defensa del derecho a la vivienda

Simona Levi, artista y activista, impulsora de diferentes iniciativas a Internet entre las cuales eXgae (asesoría especializada en liberar a los ciudadanos de los abusos de las entidades de gestión y de la industria cultural), repasó algunas iniciativas conocidas vinculadas al activismo por el derecho a la vivienda y explicó como las plataformas y las herramientas digitales ayudaron a multiplicar la difusión y a incrementar la movilización.

Particularmente, analiz√≥ el recorrido del movimiento V de Vivienda contra la especulaci√≥n inmobiliaria, recordando campa√Īas y acciones como No vas a tener una casa en la puta vida o el conocido (y censurado) v√≠deo en el que se denunciaba, entre otras cosas, el desinter√©s de los poderes p√ļblicos por garantizar el derecho a la vivienda e, incluso, una cierta connivencia entre estos y el sector inmobiliario especulador.

Las redes sociales digitales como instrumento para el reequilibrio de fuerzas

Finalmente, mi intervención se basó en la presentación sintetizada de casos recientes de activismo ciudadano que han tenido éxito o repercusión gracias, parcial o totalmente, al uso de las redes sociales digitales. Son los ejemplos que ya detallé en la serie de artículos titulados El poder en manos de la ciudadanía (debate, casos prácticos I y casos prácticos II) y que propuse a los miembros del movimiento vecinal como una cata de las muchas cosas que se pueden hacer gracias a o con el apoyo de estas herramientas, especialmente pensando en que el movimiento está intentando hacer un esfuerzo de actualización y modernización de sus formas de reivindicación y de trabajo en red. Aquí tenéis la presentación:



4 comentarios en “Ciberactivismo y movimiento vecinal”

  1. Isa ha dicho:

    09 Jul 10 - 20:37

    Estuve en el evento y respecto a:
    1. La intervenci√≥n de Luis √Āngel Fern√°ndez Hermana:
    1.1. Es un hecho que con la entrada de la web no todas las naciones pudieron adaptarse al cambio a la misma velocidad, pero en ning√ļn momento dijo que eso se mantuviese hoy en d√≠a. Tambi√©n es cierto que muchas personas no ten√≠an acceso a Internet antes de la web y hubo movimientos que se reduc√≠an a lo local y a lo presencial. Ahora estamos en un momento perfecto para utilizar la web de forma inteligente y mucho m√°s provechosa que aglutine a muchas m√°s personas. La tecnolog√≠a ha mejorado con creces y hay que aprovechar todo lo que podemos hacer.

    1.2. No creo que sea pesimismo. La facilidad de acceso y la usabilidad de la que hoy gozamos en la www para interactuar es un hecho positivo que en ning√ļn caso dijo rebatir, pero s√≠ es cierto que la dispersi√≥n y una gesti√≥n de la informaci√≥n y el conocimiento en plataformas, medios de socializaci√≥n y webs a menudo se confunden con ser la hostia pero favorecen una dispersi√≥n inevitable en dichas plataformas y evitable si, como en aquel momento, grupos con objetivos muy concretos hacen que las movilizaciones sociales no sean puntuales y ef√≠meras. Piensa que con tanto autobombo de esas plataformas y medios de socializaci√≥n uno se acaba creyendo que aquello es lo m√°s y se adormece la necesidad de hacer algo mejor o sacarle un provecho distinto. Es una pasada que haya 300.000 seguidores de una causa en Facebook, pero eso no asegura una continuidad, solo una protesta. En alg√ļn sentido nos queda algo por hacer y avanzar.

    1.3. No dijo que se estuvieran desaprovechando, eso es negativo. Dijo que de alguna manera hay que “pensar” en un uso de la red que permita que estos movimientos utilicen la red no solo para convocar, si no para mantener en el tiempo las movilizaciones. Las obras, el ruido, las pol√≠ticas, etc. tienen un tiempo de implementaci√≥n muy superior a un voto. Hay muchas actividades que pueden hacerse, no solo reunir firmas o convocar a manifestaciones m√°s o menos espectaculares en n√ļmero de personas y performances.

    2. Mimética:

    2.1. Lo de colgar videos en YouTube y publicarlos en tu plataforma es casi m√°s antiguo que YouTube y es de sentido com√ļn.

    2.2. No deja de ser una iniciativa en la que no caben movimientos sociales pol√≠ticamente incorrectos. ¬ŅHabr√° movimientos sociales que no est√©n a favor de las pol√≠ticas del ayuntamiento y puedan utilizar la plataforma como lugar de denuncia?

    2.3. En Mim√©tica no hay posibilidad de que los usuarios est√©n al mismo nivel y se organicen, es solo un banco de recursos con responsables de contenidos detr√°s, pero no es un espacio participativo, es un espacio de consulta con la filosof√≠a del blog: Yo /y/o unos pocos) soy due√Īo y administrador de este espacio y doy el servicio de la experiencia de los dem√°s, con posibilidad de a√Īadir un comentario pero no de vertebrar el proceso del movimiento social. Otro ejemplo m√°s de lo bonito de internet. Publico un video, me siento cerca, me est√°n formando, puedo contar mi experiencia y punto pelota. No podemos organizar participaci√≥n ciudadana. No deja de ser un aula virtual donde hay m√°s posibilidades para que los alumnos presenten otros discursos en formatos de video, audio y texto.

    2.4. Más allá de lo de que participación ciudadana no es discutir (sí, lo dijo), lo que sí es participación ciudadana es organizar, consensuar un plan de acción -para lo que es necesario discutir- y llevarlo a cabo. Internet lo permite, su plataforma, no.

    3. Simona Levi:

    3.1. Nada que decir m√°s que se ci√Ī√≥ a mostrar lo que hac√≠a, fue muy precisa y concreta: Contexto, necesidades, objetivo, acci√≥n, resultado. Y absolutamente nada, nada, marketiniana 2.0. Para ella lo 2.0 es un medio pero lo que realmente importa son las acciones y toda su justificaci√≥n. Lo que mostr√≥ fueron ejemplos de activismo m√°s o menos ef√≠mero. Espero que menos, la necesidad mueve a la gente (no solo “estoy de acuerdo”, “me gusta” o “no me gusta” pero “no me va la vida en ello”)

    3.2. Fue la √ļnica que uni√≥ movimiento a causa en la que estaba directamente implicada. Explic√≥ lo que hac√≠a y la verdad, una frescura impecable.

    4. Jaume Albaigés.

    4.1. Lo √ļnico a objetar es que me pareci√≥ un compendio de an√©cdotas marquetinianas 2.0 pero no supe (ahora lo sabr√©, leer√© tu blog, me pareciste, cuanto menos, alguien inquietante) qu√© hac√≠a TecnolONGia ni c√≥mo la confavc pod√≠a utilizar dicha experiencia, m√°s all√° de protestas ef√≠meras de votos a favor o en contra. Divertida e interesante, pero de todo muy poco aplicable a causas que nos afectan en Catalu√Īa.

    5. El p√ļblico: Ah√≠ no preguntaba ni la fila 0, daba la impresi√≥n que:

    5.1. La mitad eran del centro en el que est√°bamos atendiendo el evento y la otra mitad eran amigos.

    5.2. La otra mitad eran amigos de los ponentes, familiares o compa√Īeros.

    5.3. A nadie le importaba un carajo ni pensaba hacer nada con toda la informaci√≥n para hacer nada m√°s que a los ponentes y los compa√Īeros de trabajo de los ponentes que ya estaban metidos todos en el ajo y tienen estrategias claras que esta charla no va a cambiar.

    Así que,

    5.4. Gracias por subirlo a la Red y darle, por lo menos, un poquito de visibilidad a este tema que daría días que hablar y que programar y proyectar en acciones concretas que nos hagan alcanzar el objetivo de vivir lo más dignamente y bien posible.

    Un abrazo,

  2. Jaume Albaigès ha dicho:

    09 Jul 10 - 23:29

    Hola Isa, gracias por tu comentario y bienvenida a TecnolONGia. Creo que tienes el honor de haber hecho la aportaci√≥n m√°s extensa en los tres a√Īos y medio de vida del blog. :-)

    Me permito complementar alguna de tus afirmaciones:

    1) En cuanto a lo que dijo y no dijo LAFH, mi artículo intenta transmitir las impresiones que me llevé de su charla, más allá de citas exactas que por supuesto soy incapaz de repetir. En cualquier caso, como al resto de los ponentes, le he informado de la publicación del artículo y por supuesto aceptaré cualquier comentario que él quiera formular.

    De todos modos, y en relaci√≥n a alguna de las ideas que comentas sobre el valor real (o limitante) de ciertas plataformas de las que disponemos hoy en d√≠a, recordar√°s, por ejemplo, que en mi exposici√≥n yo mismo puse entre comillas el potencial valor de un “me gusta” en FB (incluso Simona Levi insisti√≥ en no despreciarlo cuando yo lo puse en duda).

    2) Sobre Mimètica, creo que tienes más información que yo, porque algunas de las cosas que indicas Francesc Camps no las contó (o yo me despisté). En cualquier caso, él puede contrastarlas si lo considera oportuno. De todos modos, entiendo que el proyecto es algo entre Vegga y la CONFAVC con el alcance que ellos hayan pactado.

    Permíteme, sin embargo, corregir tu frase 2.1. Por supuesto que incrustar vídeos de Youtube en otros sitios no es nada nuevo, pero no es eso a lo que yo me refería. Francesc explicó que su sistema almacenaba metadatos sobre los vídeos de Youtube, lo que permitía una serie de usos específicos más ricos que los que Youtube provee. Es perfectamente posible que otras plataformas hagan cosas similares, pero no es muy habitual, que yo sepa.

    3) En cuanto a mi intervención, celebro que sólo tengas una cosa a objetar y que eso sea algo que yo mismo dije. ;-)

    TecnolONGia no hace propiamente nada: es, simplemente, mi blog, donde, como habr√°s visto, intento recopilar y compartir ideas, experiencias, conocimiento y reflexiones sobre el uso de las TIC en el √°mbito de las Organizaciones No Lucrativas.

    Yo sí creo que los casos que cité aportan elementos que pueden ser utilizados en causas locales, pero evidentemente es opinable.

    4) En cuanto al p√ļblico, s√≠ es cierto que fue un tanto escaso y no muy participativo, pero tambi√©n quisiera recalcar algo que comentaron en diferentes momentos tanto LAFH como Francesc i el propio presidente de la CONFAVC, Joan Mart√≠nez: el movimiento vecinal no dispone del conocimiento o las competencias para usar de forma provechosa las potencialidades de la actual Internet y est√° empezando a dar pasos en este sentido. Entiendo que la jornada de ayer era un elemento m√°s de este proceso, con voluntad de sensibilizar pero sin m√°s pretensiones desde el punto de vista de las reivindicaciones o tareas concretas a las que se dedica el movimiento. Lo cual me parece perfectamente leg√≠timo aunque el acto no pase a la historia.

    Gracias a ti por comentar tan prolijamente. Espero que no sea la √ļltima vez. ¬°Ah! Supongo que habr√°s votado por el blog en los Premis Blocs Catalunya 2010, ¬Ņno? ;-)

  3. Neus Ràfols ha dicho:

    12 Jul 10 - 10:23

    Bones, Isa i Jaume:
    M’alegro que la Jornada de Ciber@activisme hagi generat aquests debat tant exhaustiu en aquest blog.
    No entrar√© amb detalls del qu√® varen exposar els ponents… ja que crec que ho ha de fer cada un d’ells. Nom√©s els vull agrair a tots i totes les seves intervencions que crec que van ser totes molt interessants….
    Ara b√©, s√≠ que voldria fer una esmena bastant substancial com a Responsable de Comunicaci√≥ de la CONFAVC a la Isa: no trobes que √©s molt agosarat afirmar que “a nadie le importaba un carajo” la informaci√≥ que es va brindar? Amb qu√® et fonamentes en assegurar que aquest anhel, per part de la CONFAVC, de con√®ixer i aprofundir en aquet tema es quedar√† en una jornada?
    Per altra banda, des de l’organitzaci√≥ ens hagu√©s agradat, per suposat, que hi hagu√©s m√©s p√ļblic. Per nosaltres era un acte atrevit, per intentar aproximar tamb√© l’√ļs de les eines digitals als dirigents ve√Įnals, “ferits d’una fractura digital, i als ciberactivistes al moviment ve√Įnal. Fer de pont per intercanviar tots i totes d’experi√®ncies i coneixements interessants. I em sembla que aquest objectiu es va cumplir. Finalment v√†rem estar contents de trobar cares molt noves que venien del tercer sector.
    Gr√†cies als dos, i espero que compteu amb mi per seguir aproximant al ciber@activisme al moviment ve√Įnal…. i que aquest acte no quedi sense continuitat.
    Salut!

  4. TecnolONGia» Arxiu » 4 anys de TecnolONGia ha dicho:

    31 Dic 10 - 19:12

    [...] 4. Sobre Creu Roja i el mili√≥ d‚Äôeuros per una xarxa social 5. Blog multiling√ľe amb Wordpress 6. Ciberactivisme i moviment ve√Įnal 7. La influ√®ncia de la web 2.0 a les ONG (I) 8. Aplicaci√≥ de gesti√≥ de voluntariat. Els [...]


Deja un comentario