El poder en manos de la ciudadanía. El debate

El pasado lunes participé en la mesa redonda El poder en manos de la ciudadanía, dentro de la jornada Los gobiernos locales ante el reto de la web 2.0, organizada por Localret y el Ayuntamiento de Sant Feliu de Llobregat.

El debate sirvi√≥ para poner de relieve algunos elementos importantes de las transformaciones sociales que se est√°n produciendo a ra√≠z de la universalizaci√≥n del uso de las herramientas 2.0, particularmente de las redes sociales. Mi impresi√≥n, sin embargo, es que el di√°logo (tanto entre los miembros de la mesa como con el p√ļblico) fue un tanto an√°rquico y no debi√≥ ayudar excesivamente a las personas que segu√≠an el acto con la intenci√≥n de formarse una composici√≥n de lugar sobre las implicaciones del 2.0 en las relaciones entre administraci√≥n p√ļblica y ciudadan√≠a, que en el fondo era el objetivo principal.

El cierre de la sesión, marcado por dos mensajes antagónicos y, a mi parecer, excesivamente apocalípticos y con poca visión de largo recorrido, me dejó un especial sinsabor.

Por un lado, desde el p√ļblico, Bego Floria (@begofloria), concejal del Ayuntamiento de Tarragona con responsabilidades en las √°reas de participaci√≥n ciudadana y sociedad de la informaci√≥n, afirmaba que la ciudadan√≠a cada vez quiere participar y/o decidir menos y no m√°s. Y lo fundamentaba en el hecho que pese a los significativos esfuerzos que han hecho desde su gobierno municipal para promover el debate y la toma de decisiones en colaboraci√≥n con la ciudadan√≠a, los √≠ndices de participaci√≥n eran habitualmente muy y muy bajos (inferiores al 10%).

Del otro, Marc Vidal (@marcvidal), “moderador” de la mesa (las comillas, con toda justicia, se las puso √©l mismo en la presentaci√≥n), le respond√≠a diciendo que el nivel de participaci√≥n no era m√°s elevado porque la gente se sent√≠a manipulada y no entraba en el juego. En este sentido, reforzaba su discurso de cr√≠tica global a la administraci√≥n p√ļblica.

En mi caso, en este debate no tengo ning√ļn especial inter√©s en defender o acusar a la administraci√≥n. Lo que de verdad me preocupa es tratar de romper este absurdo debate de posiciones extremas en el que unos dicen que la administraci√≥n no hace nada positivo y que por lo tanto no hace falta que simule ofrecer espacios de participaci√≥n a la ciudadan√≠a y los otros afirman que suerte tenemos de los voluntariosos pol√≠ticos que invierten sus horas libres y la vida misma para tomar las decisiones que el pueblo necesita y no quiere tomar por s√≠ mismo. Falso lo primero, falso lo segundo.

Nuestra sociedad tiene una cultura democr√°tica inmadura. Celebramos elecciones con regularidad desde hace 30 a√Īos, el periodo m√°s largo de la historia en el ha sido as√≠ (otros llevan siglos casi sin interrupci√≥n), y adem√°s lo hacemos en un contexto en el cual las instituciones (de gobierno, partidos, sindicatos, etc.) fueron dotadas de una gran fuerza para tratar de consolidar r√°pidamente la incipiente y d√©bil democracia. Tenemos, pues, una democracia esencialmente delegada donde pr√°cticamente el √ļnico espacio real de participaci√≥n son las elecciones.

El camino hacia una democracia verdaderamente participativa es y será largo. Nos hará falta mucha pedagogía, mucha cultura de la co-responsabilidad y un nivel de autoexigencia similar al que pedimos a los cargos electos. Mientras esto no se cultive tendremos niveles de participación bajos. Pero esto no quiere decir que la ciudadanía no quiera participar. Simplemente, no sabe cómo, no es consciente de su rol o no se siente motivada a hacerlo. Las causas pueden ser muy diversas. Por esto hace falta que la administración, si realmente cree en el mantra de la participación, fomente, en colaboración con la sociedad civil organizada, dinámicas que favorezcan el crecimiento de esta voluntad participativa. Y esto no sólo quiere decir convocar consultas esporádicas al margen de las elecciones. Significa incluirlo en el proyecto educativo escolar y otras muchas cosas.

Y en todo este asunto, ¬Ņqu√© pinta el 2.0? Pues es un ingrediente m√°s de todo, que puede actuar como catalizador, facilitador, multiplicador, acercador, etc. pero que por s√≠ solo no resolver√° nada. En el debate se hizo mucho √©nfasis en el manido tema de los nativos digitales como salvadores de la humanidad (permitidme la exageraci√≥n). Yo no lo creo en absoluto. Del mismo modo que un ni√Īo no se convierte espont√°neamente en un ciudadano en el sentido pleno del t√©rmino, tampoco un ni√Īo digitalizado, al hacerse mayor, ser√° autom√°ticamente un activista cibern√©tico ni un ejemplar ciudadano digital. Como mucho ser√° autosuficiente en el uso de las herramientas sin necesidad de una formaci√≥n t√©cnica especializada. Una vez m√°s, pues, el proceso formativo/educativo ser√° clave.

9 comentarios en “El poder en manos de la ciudadan√≠a. El debate”

  1. ismael pe√Īa-l√≥pez ha dicho:

    24 May 10 - 17:08

    √Čs el tercer cop en apenes dues setmanes que sento a parlar de forma molt conven√ßuda sobre la necessitat d’incloure l’exercici de la democr√†cia en els plans docents de les escoles.

    I espero sincerament que així sigui, perquè voldrà dir que tots plegats hem fet Рi haurem de fer Рun esforç per a integrar la gestió de la democràcia en els nostre dia a dia :)

  2. Olga ha dicho:

    24 May 10 - 17:17

    M’agrada molt i no em cansa mai, veure com des de diferents √†mbits hi ha molta gent com tu, des de fora i des de dintre de la adm√≥n. que centra el tema de la participaci√≥. Gr√†cies, doncs.

  3. Ricard Espelt ha dicho:

    24 May 10 - 17:31

    Corroboro la idea de fomentar els valors democr√†tics a l’aula.
    D’altra banda voldria subratllar un aspecte, que jo crec que frena (com ja has apuntat) la participaci√≥ ciutadana: la manca de transpar√®ncia pol√≠tica-administrativa.

    Factors que no ajuden:
    Els ciutadans no coneixen ( i estic parlant a petita escala tamb√©) almenys de forma senzilla i consumible :) on van a parar els recursos p√ļblics.
    El proc√©s com s’escullen els candidats √©s un proc√©s ‚Äúpeculiar‚ÄĚ proper als aparells dels partits, m√©s que de la meritocr√†cia dels candidats.
    Participaci√≥ que sovint queda allunyada de l’acci√≥, o allunyada dels interessos de la ciutadania (cal pensar que la participaci√≥ ser√† dif√≠cil que sigui generalitzada, interessos determinats).

  4. YuriBCN ha dicho:

    24 May 10 - 17:53

    La ciutadania, que molts ciutadans no tenen consci√®ncia de tenir, implica, o hauria d’implicar, la participaci√≥. Com poso a la cap√ßalera del meu bloc: “La democr√†cia no √©s una papereta dipositada en una urna cada quatre anys, sin√≥ que ha de ser una forma de vida. Ha de fluir per la nostra sang talment com l’oxigen que ens dona vida”.

    En tot cas, s’hauria de tenir en compte que els sers humans ens movem per motivacions (precisament del llat√≠ ‘motus’, moci√≥). Sense aquestes, no hi haur√† acci√≥. Si creiem que la nostra acci√≥, en aquest cas la participaci√≥ pol√≠tica, no resulta en cap avantatge o canvi percebut com a positiu, evidentment, no estarem motivats a participar.

    D’aqu√≠ la manca de participaci√≥: no participar√© si no crec que en sorgir√† cap fruit, si de la meva acci√≥ no resultar√† cap canvi. Cal, doncs, conv√®ncer a la ciutadania de que la seva participaci√≥ importar√†, que s√≠ fructificar√†, donant-li m√©s transpar√®ncia i m√©s eines per a poder fer-ho.

  5. Jaume Albaigès ha dicho:

    24 May 10 - 22:41

    Gràcies a tots pels vostres comentaris. @Olga i @YuriBCN, sigueu molt benvinguts a TecnolONGia.

    Estic ben d’acord amb tot el que heu afegit a la reflexi√≥. En s√≠ntesi, govern obert + participaci√≥ ciutadana = democracia de qualitat. I ens queda molta feina per fer en tots dos sumands.

    @Ricard, em sembla molt rellevant aix√≤ que la informaci√≥ ha de ser “consumible”, √©s a dir, de f√†cil acc√©s, per√≤ tamb√© de f√†cil comprensi√≥. En aquest sentit, projectes com el Desaf√≠o abredatos o el ja citat Rodalia.info i, en un altre √†mbit, la manera gr√†fica de presentar les dades de La Informaci√≥n s√≥n ben suggeridors de per on haurien d’anar les coses (i de com els ciutadans espavilats les hi faran anar encara que l’administraci√≥ no ho faciliti).

  6. Tweets that mention TecnolONGia¬Ľ Arxiu ¬Ľ El poder en mans de la ciutadania. El debat -- Topsy.com ha dicho:

    25 May 10 - 6:53

    [...] This post was mentioned on Twitter by Ricard Espelt, daniel juli√†, Marc Garriga, Marc Garriga, Jaume Albaig√®s and others. Jaume Albaig√®s said: RT @mgarrigap No s√≥c l'√ļnic q diu q la societat no √©s prou madura http://is.gd/c4MP4 El poder en mans de la ciutadania http://bit.ly/ab5bc1 [...]

  7. Ramon ha dicho:

    25 May 10 - 8:46

    Totalment d’acord amb el vostres comentaris. Reconec que l’educaci√≥ √©s un tema recurrent, per√≤ en la l√≠nia que comentes, som una democr√†cia jove, i aquesta manca de formaci√≥ la podem veure en diferents processos. Per aquest motiu em sumo a la demanda que feu de destinar els esfor√ßos a l’escola, segurament d’aqu√≠ uns anys estarem molt m√©s preparats com a ciutadans, justament perqu√® haurem creat l’h√†bit en les noves generacions.

    Actualment en la majoria de processos participatius no es contempla la part formativa. Normalment et conviden a participar i a decidir sobre la q√ľesti√≥ plantejada, per√≤ poques vegades hi ha processos explicatius de com s’ha arribat a les opcions proposades, quin √©s el paper que esperen de la participaci√≥… i aix√≤ sense tenir en compte el temps que hi ha entre els diferents pasos te√≤rics. √Čs molt breu, tant pels ciutadans com per la legislatura d’un govern.

  8. Tweets that mention TecnolONGia¬Ľ Arxiu ¬Ľ El poder en mans de la ciutadania. El debat -- Topsy.com ha dicho:

    25 May 10 - 9:56

    [...] This post was mentioned on Twitter by Jaume Albaig√®s, Codi √ątic. Codi √ątic said: RT @jaume_albaiges: El poder en mans de la ciutadania. El debat http://bit.ly/9fqYrc (tot recordant el hashtag #gl20) [...]

  9. Jaume Albaigès ha dicho:

    25 May 10 - 11:53

    @Ramon, gr√†cies pel teu comentari i benvingut tamb√© a TecnolONGia. Efectivament, a voltes sembla que la participaci√≥ ja es pugui donar per feta si es prem un botonet o es posa un paperet dins d’una capsa. Com b√© apuntes, la participaci√≥ tamb√© √©s el proc√©s. I de fet, probablement √©s molt m√©s el proc√©s que el pas final.


Deja un comentario